Sigma 258101 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Lens Canon DSLR Cameras, Black

Excellent pro quality macro lens
What a beast of a lens this is. I use the lens for everything, not just macro, as it’s the sharpest lens I’ve ever used. Even at 100% on a 24MP sensor, the images are usually close to perfect. The times they are not are unlikely to be the fault of the lens, as it proves itself much of the time.The optical stabilisation (vibration reduction) works very well for stationary items. I haven’t had results quite as good as some reviews have suggested, but on a good day I can take the shutter speed down to around 1/30th and get a lovely sharp image, but often I need a higher shutter speed than that. The OS definitely does improve things though and is very worth having. I’ve read many comments about the OS being noisy – But I don’t understand why that’s a problem. It’s a low noise that you can barely hear and nobody further than a few feet away would even notice. Like any mechanical thing, you’re going to hear it when it’s sitting right by your face. So don’t be put off this lens from comments about that.Auto-focus is accurate and consistent after calibrating to your camera (it’s imperative to set the fine tune correctly for the sharpest images, if you have that option on your camera). Focusing is quiet and fast, and the lens does not rotate as focus adjusts. Manual override works well too, with a nice feel that isn’t too loose or too tight.Resolution is excellent. I haven’t done scientific tests but in the real world, I’m very impressed with the clarity and resolution of even distant objects. I have found one of the best tests of this is to look at distance buildings in your photos at 100%, and see how clear the bricks are. Although I’m not sure of exact numbers, the sweet spot for this lens seems to be around f9, and the images are faultless at this aperture. Even shots taken down to f4 are excellent, but you will notice a lack of clarity if you’re pixel-peeping distant objects. I haven’t used it much at wider than f4 so cannot give any accurate info about the quality wide open.For macro, the lens’s intended use, the images are fantastic. Even down to f22, when you need more depth of field with macro work, the quality is very good.It’s a heavy lens and you really notice this when using it on a tripod, as if you don’t have the tripod head screwed tightly in place it’s easy for the weight of the lens to pull the camera down and you risk damaging it. This isn’t a fault of this lens of course, but is something to be careful of when in use.One thing to note with this and any other lens that has some sort of vibration reduction, is that it’s only helping keep the camera effectively steady. If you’re shooting anything that’s moving, even just a little, you need to take that into account when calculating what shutter speed to use in the same way you would when using a non-OS lens.I highly recommend this lens, even for pro use.

A friend recommended the Sigma and I bought here last week
I have many Nikon, Sigma & Tamron lenses for my Nikon d750 and d7200. I have previously owned the Nik 105mm Micro and was just about to buy another new one. A friend recommended the Sigma and I bought here last week. It is a beautifully constructed lens which so far on test has produced outstanding results. The IQ is superb and on top of the Macro use for this lens it is going to make a brilliant portrait lens for me. On cropped sensor it is 155mm which now means that I will not need to buy the Sigma 135mm (Ha…when they eventually get around to making one). The boquet at 2.8 is lovely. Compared to another portrait lens which I have previously owned (Nikon f2 135mm) this lens knocks the spots of it..No downsides to this lens yet….but just a couple of points to note:.1) When the aperture is set to f2.8 on my camera in ‘A’ mode….the setting sometimes reads f 3. This may have something to do with the Focal Distance when using macro. There is a very useful chart on the Sigma instructions which I have now copied and laminated for use with this lens. It shows comparisons regarding: Distance / Magnification / Aperture / EV Compensation…… this little chart is a must have for serious macro work..2) There are two OS settings (1 & 2) ….. slightly clunky but no problem.This is a truly fantastic lens and is so much easier to use than a standard lens with extension tubes. So, is it on par with my previous Nikon Micro 105 mm ? No…..The Sigma I feel is better….and by the way it is half the price. HIGHLY RECCOMENDED …. Happy Shooting…James

Trattasi di un obiettivo uscito nell’ormai lontano 2011, al prezzo suggerito di 1400 dollari (qualcuno se lo ricorderà ancora). È una lente talmente riuscita che nonostante fosse annunciata solo un anno prima dell’introduzione della serie ART, è “sopravvissuta” alla stessa e ancora oggi (giugno 2021) è in produzione e a catalogo. Questa la dice lunga.È un obiettivo che conosco bene, avendolo impiegato sia su corpi Canon che Nikon. Attualmente lo uso con una Z 6II e ho scoperto con piacere che l’accoppiata con la nuovissima mirrorless è perfetta > nessun problema di compatibilità, focus stacking compreso! NB: gli esemplari più vecchi potrebbero richiedere un aggiornamento presso un Sigma Center (purtroppo questo obiettivo non è compatibile con la docking), per cui prima dell’acquisto di un usato, provatelo sulle vostre mirroless.Sinteticamente, i punti a favore sono:+ nitidezza ottima già a TA ed eccezionale nel range F5.6 – F9, ottima fino a F11.+ resa cromatica ottima, seppur con una certa tendenza ai color freddi+ eccellente il contrasto e il microcontrasto > ottima tridimensionalità+ eccellente il bokeh (cremoso) e i passaggi tonali > obiettivo molto adatto anche ai ritratti. Le 9 lamelle arrotondate consentono di mantenere un buono sfocato anche a diaframmi intermedi e l’effetto cat’s eye, seppur presente, è evidente solo in aree periferiche, ma nulla di grave.+ ottimo il motore AF che, combinato alle due posizioni del limitatore (per range macro / non macro), rendono la messa a fuoco veloce. Ciò non toglie che per la fotografia macro è da preferire la MAF manuale (altrimenti è fisiologica qualche “indecisione” del sistema AF negli scatti ravvicinati…) + slitta micrometrica+ molto buono lo stabilizzatore per l’uso non macro, ma ha bisogno di circa 1-3 secondi per agganciare correttamente il soggetto e stabilizzare appieno l’immagine. Se gli si concede ciò, raggiunge anche i 4 stop dichiarati. Negli scatti macro, invece, è molto meno efficace (non lo si può paragonare ai moderni sistemi ibridi), ma ciò è assolutamente comprensibile. Buona la funzione panning (posizione 2): provato ed effettivamente mantiene bene la stabilizzazione verticale, disattivando la compensazione sull’asse orizzontale (il che serve appunto al panning e alle foto in rapido movimento). ​+ fornito di una borsa seria (anche se sovradimensionata)Punti neutrali:> buona la qualità costruttiva, ma non è tropicalizzato> MAF manuale un po’ dura, seppur abbastanza fluida. Inoltre, l’escursione relativamente breve ne penalizza un po’ la precisione.> focus breathing molto evidente, ma fenomeno tipico della maggior parte delle lenti macro, a maggior ragione quelle di 10-15 anni fa (il 105 VR Nikon è peggio…). Nel caso del focus stacking, ricordatevi prima di allineare le immagini e poi unirle!> stabilizzatore rumorosoPunti negativi:- stabilizzatore molto fragile, è importante evitare movimenti bruschi e prima di riporre la lente è importante assicurarsi che l’OS sia disattivato (spegnendo la fotocamera) attendendo il “click” di conferma, o per una maggiore sicurezza conviene disattivarlo con l’apposito selettore. Scuotendo leggermente l’obiettivo, il gruppo stabilizzatore non deve “ballare” (ma un minimo gioco è comunque normale), quindi fate attenzione all’acquisto dell’usato.NB: C’è chi lamenta che non è sempre un “2.8”. È normale! La luminosità di una lente si misura convenzionalmente all’infinito. La messa a fuoco influisce anche sulla quantità di luce che raggiunge il sensore, ma nel caso delle lenti non macro la variazione non è notevole e pertanto non va segnalata. Nel caso delle lenti macro, data la MAF molto ravvicinata, vi è una notevole perdita di luminosità man mano che ci si avvicina al minima distanza di MAF, e pertanto tale variazione viene segnalata dalla fotocamera.

Very nice and it arrived on time